Viikon kysymys
Luetuimmat
Uusimmat
A-
A+
Itäväylä
SDP:n puheenjohtaja pääministeri Sanna Marin esitti, että kunnallisverotusta voisi muuttaa progressiiviseksi. Ajatus voi olla hyvinkin houkutteleva niille, jotka uskovat, että verottamalla luodaan hyvinvointia.
Kunnallisvero on osittain progressiivinen eri vähennysten takia. Kun pohditaan kunnallisverotuksen tulevaisuutta, on syytä tarkastella tuloverotusta kokonaisuutena. 30 prosenttia veronmaksajista maksaa 60 prosenttia kunnallisverosta. Vastaavat luvut, kun puhutaan tuloverotuksesta kokonaisuudessaan ovat: 30 prosenttia veronmaksajista maksaa 70 prosenttia tuloverosta. Kun tarkastellaan sitä osuutta tuloverosta, joka menee valtiolle nähdään huikeat luvut: 10 prosenttia veronmaksajista maksaa 75 prosenttia tuloverosta.
Kaikista näistä luvuista pitäisi siis puhua samanaikaisesti. Jossain tulee raja vastaan, jolloin ei enää kannata kouluttautua tai ottaa vastaan paremmin palkattuja tehtäviä. Marginaalivero vaikuttaa myös kannustukseen tehdä töitä, valtaosa lisätienestistä voi mennä veroihin.
Maamme hyvinvointi on täysin riippuvainen ihmisistä, jotka opiskelevat eri asteilla, kehittävät suomalaista yhteiskuntaa tekemällä työtä, panostavat innovaatioihin, ottavat riskejä, investoivat, perustavat yrityksiä ja luovat työpaikkoja. Tämä on ainoa kestävä tapa luoda hyvinvointia.
Sote-uudistus näyttää etenevän ja syntyy uusi alueellinen hallinnollinen taso. Verotusoikeutta näillä hyvinvointialueilla ei nyt alussa ole. Nykyistä kokonaisveroastetta tuskin pystytään säilyttämään ilman esimerkiksi mittavaa kuntarakenneuudistusta tai karsimalla ja erilaistamalla tehtäviä kunnissa.
Progressiivinen kunnallisvero ei ole kuntien intressissä. Kuntien tavoitteena tulee olla edellytysten luominen työpaikkojen synnyttämiseksi ja kestävän hyvinvoinnin vahvistamiseksi. Työn ankarampi verotus ei edistä tätä tavoitetta.
MIKAELA NYLANDER,
KUNTAVAALIEHDOKAS (R.),
PORVOO
019 521 7500
viestiitavayla.fi8:00 - 16:00
Kaikki yhteystiedot