Ha­lu­a­vat­ko puo­lu­eet pal­vel­la ai­no­as­taan it­se­ään vai Por­voon kun­ta­lai­sia? Jär­jes­tel­mä on muu­tet­ta­vis­sa jos aja­tuk­se­ni saa kan­na­tus­ta myös muis­sa puo­lu­eis­sa ja puo­lu­e­to­ve­reis­sa.

Suo­mes­sa kan­sa­lai­set ja­kau­tu­vat yhä sel­vem­min ak­tii­vi­siin sekä toi­saal­ta po­li­tii­kas­ta ja puo­lu­eis­ta vie­raan­tu­nei­siin, jopa po­li­tii­kan vi­haa­jiin. Us­ko vai­ku­tus­mah­dol­li­suuk­siin on heik­ko. Olen kir­joit­ta­nut ai­em­min suo­ras­ta de­mok­ra­ti­as­ta. Sen avul­la voi­sim­me pa­ran­taa po­liit­tis­ten pää­tös­ten oi­keel­li­suut­ta ja ava­ta pää­tök­sen­te­on jar­ru­ja sekä luk­ko­ja. 2000-lu­vul­ta läh­tien yhä use­am­pi val­tio on Sveit­sin ta­paan al­ka­nut jär­jes­tää kan­sa­nää­nes­tyk­siä eli re­fe­ren­du­me­ja asi­a­ky­sy­myk­sis­tä, mut­ta mui­den mai­den toi­min­ta on vie­lä­kin las­ten­ken­gis­sä Sveit­siin ver­rat­tu­na.

Por­voos­sa voim­me vai­kut­taa po­li­tii­kan asi­a­lis­taan kun­ta­lai­sa­loit­teen kaut­ta, mut­ta meil­lä kun­nan­val­tuus­to te­kee sil­ti var­si­nai­set pää­tök­set. Kun­ta­la­ki an­taa mah­dol­li­suu­den myös kan­sa­nää­nes­ty­sa­loit­teen jär­jes­tä­mi­seen. Vä­hin­tään vii­si pro­sent­tia ää­ni­oi­keu­te­tuis­ta kun­nan asuk­kais­ta voi teh­dä kan­sa­nää­nes­ty­sa­loit­teen eli eh­dot­taa kun­nan­val­tuus­tol­le kan­sa­nää­nes­tyk­sen jär­jes­tä­mis­tä (31 §). Kan­sa­nää­nes­ty­sa­loi­tet­ta ei ole Suo­mes­sa pal­jo­a­kaan käy­tet­ty ja har­voin val­tuus­tot ovat tai­pu­neet jär­jes­tä­mään vaa­di­tun kan­sa­nää­nes­tyk­sen. Sil­loin kun ää­nes­tys on jär­jes­tet­ty, niin sen tu­los­ta ei ol­la nou­da­tet­tu. Näin on ta­pah­tu­nut ai­na­kin Kon­gin­kan­kaal­la (1991), Kuo­re­ve­del­lä (1999), Pat­ti­jo­el­la (2001), Kor­pi­lah­del­la (2006), Hä­meen­ky­rös­sä (2007) ja Nur­mos­sa (2007). De­mok­ra­ti­an nä­kö­kul­mas­ta ti­lan­ne on nu­rin­ku­ri­nen, sil­lä ää­nes­tyk­sen tu­lok­sen nou­dat­ta­mat­ta jät­tä­mi­nen on täy­sin de­mok­ra­ti­an vas­tais­ta. Kan­san tu­li­si voi­da ol­la su­ve­ree­ni päät­tä­jä.

On­nek­si kui­ten­kin Suo­men­kin kun­nis­sa on sen­tään yri­tet­ty. Hä­meen­ky­rös­sä jär­jes­tet­ty kan­sa­nää­nes­tys pää­tyi ole­maan lä­hin­nä mie­li­pi­deil­maus, vaik­ka ää­nes­tä­jät ha­lu­si­vat sen ole­van pää­tös. Vuon­na 2006 kun­nan­val­tuus­to hy­väk­syi yk­si­mie­li­ses­ti kun­nan­hal­li­tuk­sen eh­do­tuk­sen jär­jes­tää asi­a­lis­ta-kan­sa­lai­sa­loit­tees­sa vaa­di­tun kan­sa­nää­nes­tyk­sen. Ää­nes­tys­ky­sy­mys oli: ”Pi­täi­si­kö val­tuus­ton mah­dol­lis­taa kaa­voi­tuk­sel­la jät­teen­polt­to­lai­tok­sen ra­ken­ta­mi­nen Hä­meen­ky­röön”? Toi­mi­te­tun neu­voa-an­ta­van kan­sa­nää­nes­tyk­sen tu­los oli seu­raa­va: 2029 (46,3%) ”kyl­lä”, 2159 (49,3%) ”ei” ja 190 (4,3%) ”En kan­na­ta kum­paa­kaan edel­lä esi­tet­tyä vaih­to­eh­toa”. Ää­nes­tysp­ro­sent­ti oli 55,1 (4381 ään­tä kai­kis­ta 7946 ää­nes­tä). Ää­nes­tys­tu­lok­sen pe­rus­teel­la kun­nan­hal­li­tus eh­dot­ti, et­tä jät­teen­polt­to­lai­tok­sen ra­ken­ta­mi­sen si­jas­ta kun­ta tu­ki­si ko­ti­mai­sen bi­oe­ner­gi­an tuo­tan­toa, mut­ta kun­nan­val­tuus­to hyl­kä­si eh­do­tuk­sen ja päät­ti jat­kaa jät­teen­polt­to­lai­tok­sen ra­ken­ta­mi­sen tiel­lä ja kä­vel­lä kan­sa­nää­nes­tys­tu­lok­sen ylit­se.

Hä­meen­ky­rön kan­sa­nää­nes­tys jät­teen­polt­to­lai­tok­ses­ta on hyvä esi­merk­ki kan­sa­lais­ten tois­si­jai­ses­ta roo­lis­ta suo­ma­lai­ses­sa po­li­tii­kas­sa. Se on myös po­si­tii­vi­nen esi­merk­ki, kos­ka kun­nan­val­tuus­to vas­ta­si kan­sa­nää­nes­ty­sa­loit­tee­seen myön­tä­väs­ti, ja poik­keus sii­tä, et­tä kun­nal­li­set kan­sa­nää­nes­tyk­set kos­ki­si­vat ai­no­as­taan kun­ta­lii­tok­sia.

JO­HAN­NA KNOOP

KUN­TA­VAA­LIEH­DO­KAS (KESK.),
POR­VOO