Suo­men toi­set alu­e­vaa­lit on nyt käy­ty. Koko maas­sa ää­nes­tys­tu­los hei­jas­te­lee hal­li­tus­kau­den kään­tei­tä: eten­kin op­po­si­ti­os­sa ole­va SDP kas­vat­ti kan­na­tus­taan mo­nel­la hy­vin­voin­ti­a­lu­eel­la, kun taas hal­li­tus­puo­lue ko­koo­mus me­net­ti ase­mi­aan Uu­del­la­maal­la. Eri­tyi­ses­ti yk­si puo­lue juh­li: RKP saa­vut­ti Itä-Uu­del­la­maal­la hui­ke­an voi­ton, na­pa­ten 20 paik­kaa alu­e­val­tuus­toon. Ruot­sin­kie­li­sel­lä ko­ti­seu­dul­laan RKP on nyt sel­keä val­ti­as.

Itä-Uu­den­maan vaa­li­voi­ton ta­ka­na odot­taa kui­ten­kin karu ar­ki. Alu­een ta­lous on ali­jää­mäi­nen, ja val­tuus­ton eteen tu­lee heti vai­kea pe­rus­ky­sy­mys: mi­ten tur­va­ta pal­ve­lut ra­jal­li­sel­la ra­hoi­tuk­sel­la? Hy­vin­voin­ti­a­lu­ei­ta oh­jaa­va sote-laki vaa­tii ta­lou­den ta­sa­pai­no­tus­ta, mut­ta pe­rus­tus­la­ki ta­kaa jo­kai­sel­le oi­keu­den vält­tä­mät­tö­miin so­si­aa­li- ja ter­veys­pal­ve­lui­hin. Nämä kak­si ovat tör­mäys­kurs­sil­la, ja ris­ti­rii­ta on nyt rä­jäh­tä­nyt sil­mil­le myös val­ta­kun­nan ta­sol­la. Oi­keus­kans­le­ri lin­ja­si hil­jat­tain, et­tä ih­mis­ten pe­ru­soi­keu­det me­ne­vät ali­jää­mien kat­ta­mi­sen edel­le – lain kir­jain­ta on tai­vu­tet­ta­va, jos pal­ve­lut ei­vät muu­ten to­teu­du.

Itä-Uu­den­maan tuo­re alu­e­val­tuus­to on näin heti suu­ren pää­tök­sen edes­sä. Teh­dä­kö täy­si­mää­räi­set sääs­töt vai pe­las­te­taan­ko pal­ve­lut? Tuo ky­sy­mys ei ole vain tek­ni­nen bud­jet­ti­va­lin­ta vaan pe­ri­aat­teel­li­nen lin­jaus sii­tä, kum­man puo­lel­le alu­een päät­tä­jät aset­tu­vat – bud­jet­ti­ku­rin vai asuk­kai­den. RKP:lle, joka joh­taa alu­e­val­tuus­toa, ti­lan­ne on näy­tön paik­ka. Puo­lue on pe­rään­kuu­lut­ta­nut val­ti­on ra­hoi­tus­mal­lin re­mont­tia ja is­tuu it­se myös hal­li­tuk­ses­sa, jo­ten sen on pys­tyt­tä­vä osoit­ta­maan, et­tä voi­ton­huu­ma kään­tyy käy­tän­nön te­oik­si pal­ve­lui­den pe­las­ta­mi­sek­si.

Itä-Uu­den­maan alu­e­val­tuus­ton mer­ki­tys ko­ros­tuu nyt rat­kai­si­ja­na koko hy­vin­voin­ti­a­lu­een ter­vey­den­huol­lon tu­le­vai­suu­des­sa. Pää­tök­sil­lään val­tuu­te­tut lin­jaa­vat, to­teu­tu­vat­ko sääs­töt leik­kauk­si­na lä­hik­li­ni­koi­hin ja hoi­toon vai us­kal­le­taan­ko vaa­tia li­sää re­surs­se­ja ja jous­toa ki­re­ään sote-la­kiin. Koko maas­sa seu­ra­taan, mi­ten alu­e­val­tuus­tot toi­mi­vat. An­taa­ko Itä-Uu­den­maan alu­e­val­tuus­to pe­rik­si ta­lous­pai­neil­le vai pis­tää­kö se kam­poi­hin asuk­kai­den­sa pal­ve­lui­den puo­les­ta. Tämä val­tuus­to on avai­na­se­mas­sa – sen rat­kai­sut näyt­tä­vät suun­nan, pe­las­te­taan­ko itä­uus­maa­lais­ten ter­veys­pal­ve­lut vai ei.

AB­DI­RI­SAK AH­MED
Kir­joit­ta­ja on por­voo­lai­nen nel­jää­kym­men­tä lä­hes­ty­vä lää­kä­ri ja huo­no­kun­toi­nen juok­si­ja.